Un nuevo enfrentamiento mediático se suscitó ayer entre el personero Camilo Ossa y el denominado ‘Zar Anticorrupción’ Augusto Ocampo, por un mensaje que este último realizó a través de su cuenta de twitter en el que arremetió contra el vocero del Ministerio Público y a quien denunció ante la Fiscalía.

Ocampo criticó el hecho que el Personero hubiera abierto indagación preliminar en contra del exsecretario de Tránsito, Hernán Silva, cuando el funcionario tendría una empresa denominada Global Testing Check Services, la cual tiene como objeto social labores relacionadas con el tema de transporte.

“Radicación de dos denuncias penales, directamente en el búnker con solicitud de vigilancia especial de la Procuraduría... A responder Personero de Ibagué y dos sujetos que dolosamente vulneran art. 269 del Código Penal”, trinó en un primer mensaje Ocampo.

Lea: --->“Las investigaciones del zar anticorrupción son ilegales”

Posteriormente añadió: “El personero Camilo Ossa porque siendo funcionario público tiene montado negocio particular, cuyo objeto social tiene relación con tema de transporte (...) Descaradamente se atreve abrir indagación contra la Secretaría de Transporte”, retwiteó el ‘Zar’.

Personero se defiende

Entre tanto el personero Camilo Ossa, reconoció que hasta el 10 de marzo del presente año ejerció como representante legal de dicha empresa, fecha en cual presentó carta de renuncia irrevocable al asumir el cargo que actualmente ostenta

También, resaltó que inmediatamente su renuncia fue aceptada en asamblea extraordinaria, y a partir de esa fecha cesó cualquier acto en representación de la sociedad.

Así mismo fue enfático en negar que a través de Global Testing se hayan suscrito contratos con el Municipio y la Secretaría de Tránsito.

“Es importante aclarar que la sociedad por la cual se me endilga un posible conflicto de interés, no es vigilada, ni controlada, ni inspeccionada por la Secretaría de Tránsito municipal de Ibagué, ni tampoco ha celebrado contratos, convenios ni ningún negocio jurídico con la Administración municipal, ni con la Secretaría de Tránsito municipal, ni como persona natural ni en representación de la Sociedad”, acotó.

Lea: ---> “Es muy cuestionable que se le haya dado ese contrato al Zar”, Personero

No obstante, acto seguido Ossa reconoce que en el desarrollo de sus funciones, han surgido algunas investigaciones en las cuales, se habría visto ‘impedido’ para actuar por lo que ha remitido el caso a la Procuraduría.

“Sin embargo, en el desarrollo de mis funciones, han surgido investigaciones en las cuales surgen posibles conflictos de intereses, pero así lo he señalado y ha sido la Procuraduría la que resuelve el asunto, negando, en los casos que le he puesto en conocimiento, cualquier conflicto de interés de mi parte y en asuntos propios de la Secretaría de Tránsito Municipal”.

El Personero hizo énfasis en que estará presto a responder ante las autoridades competentes en el momento que sea requerido y reiteró que cumplirá con sus deberes del cargo, pese a “las denuncias temerarias y comentarios alevosos e irrespetuosos que pretenden interferir o intimidar la actuación investigativa”.

Es de resaltar que fue Ossa quien la semana pasada habría indicado que serían “ilegales” las investigaciones que adelanta Ocampo bajo la figura de ‘Zar Anticorrupción’.

Ocampo había sido invitado por el concejal Camilo Delgado a debate de control político que se llevaría a cabo al Secretario de Hacienda, para que se diera un informe detallado de las labores realizadas bajo esta figura ‘anticorrupción’ y donde se le cuestionaría por los contratos que tiene su compañera sentimental y su hija en la Dirección de Cobro Coactivo de la Administración municipal.

Sin embargo, el ‘Zar Anticorrupción’ declinó de asistir al cabildo.