Según el empresario, se dejaron exentos del alivio a algunos predios.

“Que descuido el del Concejo y la Secretaría de Hacienda que dejó mal los rangos del impuesto para locales comerciales. ¿Qué pasa si alguien tiene un predio de 100 millones 500 mil? El rango se puso hasta 100 y desde 101, así que en ese millón de pesos no hay reglamentado nada. Lo mismo pasa en el rango entre 200 y 201 millones. Y con esa seriedad revisaron las cifras?”, cuestionó.

El presidente del Concejo, William Rosas, reconoció que pudo haber un error en la transcripción del acuerdo y que fue sancionado.

“Los rangos se encuentran establecidos entre 0 y 100 millones y a partir de 100 millones hasta 200 millones y de más de 200 millones hasta 500 millones y de 500 millones a más. Vamos a mirar cómo quedó la transcripción, creo que fue sancionado el día 10 o si no le correspondería modificar el acuerdo municipal”.

El concejal Humberto Quintero hizo énfasis en que esta situación no se debía haber presentado si el Ejecutivo hubiera aceptado la propuesta hecha por algunos de los concejales de modificar las tarifas.

Precisamente para hoy se tenía previsto llevar a cabo en la Cámara de Representantes un debate de control político con respecto al incremento del predial por parte del parlamentario Ricardo Ferro.

El congresista propondría la congelación del predial por tres años.

Sin embargo, el debate fue aplazado por la mesa directiva de la parte baja del Congreso, pues se está en el análisis del presupuesto para el próximo año.

“Infortunadamente el debate del impuesto predial que estaba para mañana miércoles a las 9 de la mañana debió ser aplazado, la decisión de la mesa directiva de la Cámara de Representantes es enfocarnos en estos días en poder sacar adelante el Presupuesto General de la Nación”, refirió Ferro a través de un comunicado.